留置權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人逾期不履行債務(wù)時(shí)，合法占有債務(wù)人動(dòng)產(chǎn)的債權(quán)人有權(quán)留置動(dòng)產(chǎn)并享有對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)。汽車(chē)維修企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)合法運(yùn)用留置權(quán)利，以保障自身依法取得相應(yīng)的維修經(jīng)營(yíng)收入。
一、案情簡(jiǎn)介
（一）案件事實(shí)
2013年2月8日早上，王小兵駕駛蘇E號(hào)小車(chē)（車(chē)主為王小兵之妻劉某某）在德昌高速公路發(fā)生事故并停在道路左側(cè)車(chē)道。同日8：15時(shí)許，孫霞駕駛贛EC號(hào)小型普通客車(chē)，因?qū)O霞在結(jié)冰氣候下未降低行駛速度，致使車(chē)輛在由西往東行駛至德昌高速公路200千米處，撞上王小兵駕駛的蘇EXXXX號(hào)車(chē)，造成兩車(chē)受損，該起道路交通事故由孫霞承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王小兵及孫霞通過(guò)廣告電話聯(lián)系到鑫鑫汽車(chē)維修公司，并由孫霞與鑫鑫汽車(chē)維修公司簽訂協(xié)議書(shū)一份。協(xié)議載明：贛EC和蘇E在德昌高速200KM處發(fā)生追尾事故。按交警裁定，由贛EC車(chē)主孫霞負(fù)全責(zé)。蘇E修理費(fèi)（尾箱修理費(fèi)）由贛EC車(chē)主孫霞負(fù)責(zé)。協(xié)議簽訂后，孫霞一直未與鑫鑫汽車(chē)維修公司聯(lián)系，后鑫鑫汽車(chē)維修公司在王小兵的要求下將車(chē)修好，故王小兵提車(chē)時(shí)，鑫鑫汽車(chē)維修公司要求王小兵支付了修車(chē)款12850元。后王小兵訴至法院，請(qǐng)求判決鑫鑫汽車(chē)維修公司返還該筆修車(chē)款。
（二）法院判決
一審法院審理認(rèn)為：本案事實(shí)清楚，鑫鑫汽車(chē)維修公司與孫霞簽訂的協(xié)議書(shū)符合法律規(guī)定，合法有效。因?qū)O霞未按協(xié)議履行，在鑫鑫汽車(chē)維修公司將車(chē)修好后，王小兵自愿代孫霞?jí)|付修車(chē)款并將車(chē)提走，并無(wú)不妥。王小兵支付修車(chē)款后，可以向?qū)O霞行使追償權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第三款的規(guī)定，判決如下：駁回王小兵的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)120元，由王小兵負(fù)擔(dān)。
王小兵不服一審法院上述民事判決，向二審法院提起上訴稱(chēng)：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。鑫鑫汽車(chē)維修公司通過(guò)留置機(jī)動(dòng)車(chē)的方式強(qiáng)制王小兵付修理款的行為是一種侵權(quán)行為，其留置權(quán)約束的對(duì)象是孫霞，而無(wú)權(quán)要求王小兵支付修車(chē)款。二、原審判決適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十二條、第三十五條、第三十八條、第二百四十五條的規(guī)定，王小兵有權(quán)行使所有權(quán)，排除鑫鑫汽車(chē)維修公司的侵占行為。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，改判鑫鑫汽車(chē)維修公司退還王小兵機(jī)動(dòng)車(chē)維修款12850元，并由其承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
二審法院經(jīng)依法開(kāi)庭審理，作出最終生效判決：駁回上訴，維持原判。
二、案件分析
依物權(quán)法律制度之規(guī)定，留置權(quán)之成立，需具備以下要件：（1）債權(quán)人占有債務(wù)人之動(dòng)產(chǎn)。債權(quán)人須合法占有債務(wù)人動(dòng)產(chǎn)。（2）債權(quán)已屆清償期。債權(quán)人的債權(quán)未屆清償期，其交付或返回所占有標(biāo)的物的義務(wù)已屆履行期的，不能行使留置權(quán)。但是，債權(quán)人能夠證明債務(wù)人無(wú)支付能力的除外。（3）動(dòng)產(chǎn)之占有與債權(quán)屬同一法律關(guān)系。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為鑫鑫汽車(chē)維修公司是否對(duì)王小兵的車(chē)輛具有留置權(quán)。根據(jù)上述物權(quán)法律制度，鑫鑫汽車(chē)維修公司留置王小兵所屬汽車(chē)符合留置權(quán)成立之要件，鑫鑫汽車(chē)維修公司依法具有留置權(quán)利。況且鑫鑫汽車(chē)維修公司為王小兵的受損車(chē)輛提供維修服務(wù)，王小兵向鑫鑫汽車(chē)維修公司支付維修費(fèi)用并提走車(chē)輛，雙方建立事實(shí)上的維修服務(wù)合同關(guān)系，且權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確并已履行完畢。因此，王小兵關(guān)于“鑫鑫汽車(chē)維修公司行使留置權(quán)的約束對(duì)象是孫霞，而無(wú)權(quán)要求王小兵支付修車(chē)款”的主張無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，其要求返還維修費(fèi)的上訴請(qǐng)求不能成立。
綜上，汽車(chē)維修企業(yè)應(yīng)當(dāng)合法行使留置權(quán)追索汽車(chē)修理費(fèi)用，維護(hù)自身合法利益，謹(jǐn)以此例供汽車(chē)維修企業(yè)參考。
中國(guó)汽車(chē)維修行業(yè)協(xié)會(huì)法務(wù)部
2017年12月18日
